Descripción
El 24 de octubre de 2019 Evo Morales se burló de los jóvenes, “dos, tres personas amarrando pititas, poniendo llantitas quieren hacer paro”. ¿Qué paro es ese? Y les ofreció impartirles talleres, y seminarios especializados de cómo hacer marchas y paros. ¡Para que aprendan! Estas advertencias nada menos que a los rebeldes soldados de la democracia, fueron suficientes para no “aflojar” la resistencia y que el movimiento ciudadano sea bautizado como la “revolución de las pititas”.
La rebeldía democrática del pueblo boliviano, terminó con el gobierno autoritario de Evo Morales, que buscaba eternizarse en el poder a punta de fraude electoral. Las pititas lucían tan delgadas e inofensivas pero fueron irreverentes y letales con el poder político. En realidad nunca antes había surgido una fuerza ciudadana tan grande y poderosa, capaz de salvar a Bolivia del socialismo del siglo XXI. Ha sido un ejemplo para todo el mundo: con un mínimo de víctimas y en un lapso breve (21 días), se logró tumbar un régimen autoritario, fuertemente atornillado al poder. No estamos de inquilinos, no estamos de pasajeros, no estamos en alquiler, el pueblo unido se va a quedar para siempre en el gobierno, repetía Evo Morales.
Sin embargo, el domingo 10 de noviembre de 2019 Evo Morales renunció y huyó a México e inmediatamente incitó (públicamente) a la violencia política, generando pérdidas de vidas humanas, incendios de viviendas, saqueos y vandalismo en Bolivia. La protesta social por lo general no es violenta. El vandalismo, en cambio, destruye la propiedad pública y privada, fueron acciones ejecutadas por turbas que aprovechaban el caos para robar y causar zozobra; se les decomisó armas, municiones, bombas molotov y otros objetos. La voladura de un ducto, el ataque con explosivos a dos pasarelas de El Alto, la quema de más de 60 buses PumaKatari, el intento de cerrar válvulas de una planta de gas, entre otros hechos, fueron calificados como actos terroristas. El exministro Juan Ramón Quintana amenazó con convertir a Bolivia en un “Vietnam moderno” si se producía la salida de Evo Morales.
La remoción de los ex mandatarios tuvo un efecto dominó porque siguió la presidenta de la cámara de senadores, Adriana Salvatierra, y el presidente de la cámara de diputado, Víctor Borda, lo cual generó un diabólico vacío de poder. Entre las 16:50 de ese milagroso domingo 10 de noviembre en que renuncia Evo Morales y sus inmediatos colaboradores, hasta las 18:51 del día martes 12 de noviembre en que asume Jeanine Áñez Chávez como presidenta, nadie gobernó Bolivia.
Aunque los ex mandatarios alegaron que se trató de un “golpe de Estado”, en ningún momento se rompió el sistema constitucional, no hubo presos políticos, ni restricción de los derechos y las libertades ciudadanas. Las Fuerzas Armadas mantuvieron una posición institucional impecable, no intervinieron salvo para sugerir que dimita el ex jefe de Estado para concretar la pacificación del país.
La sucesión presidencial fue de ipso facto, habida cuenta de la necesidad de que el poder ejecutivo garantice la gobernabilidad y el funcionamiento normal del Estado, según interpretación del TC.
Todo fue muy rápido al extremo que el gobierno huido no supo en qué momento se les escapó el poder de las manos y el entrante tuvo que acortar los plazos, con una agenda muy concreta: a) Anular las elecciones por fraudulentas; b) Convocar a nuevas elecciones; c) Designar vocales y conformar nuevo TRED.
